业主物业费久拖不交，这一度让上饶县的一些物业公司伤透了脑筋。为此，今年8月底，上饶县政府专门下发一纸通知。根据文件，该县将对全县行政企业事业单位公职人员在2012年1月至2014年7月间所欠缴的物业服务费进行清缴。拒不缴纳者，将面临约谈、通报，还将影响单位、个人的评优、晋级。(11月10日《新法制报》)
小区物业费难收，是个共性问题。这其中有个人素质问题，也跟个别公职人员带了坏头有关。作为国家公职人员，觉悟和姿态应该高于普通人，因而对公职人员要求严苛些，无可厚非。但以政府文件形式“逼缴”，甚至作为评先评优、晋级、个人信用及推荐后备干部的重要依据，遭遇质疑就在情理之中了。
人们质疑的，首先是以公文形式“逼缴”物业费的合法性。物业公司与业主毕竟是市场关系，市场运转如何，靠的是市场自我调控机制。将行政之手伸进市场，把互补相干的两者生硬地扯到一块，把权力异变成为企业撑腰，且以个人名誉和利益相要挟，这就让公权偏离了跑道。不仅人为制造了不公平，也涉嫌侵犯个人隐私。
而如此做是否能达到预期效果，同样令人怀疑。毕竟，缴纳物业费是全体业主共同的责任，国家公职人员不过是其中一部分。尤其是，现实中真正刁难物管做“老赖”的，公职人员未必是主流，甚至还只是极少数极个别。让更多业主和“老赖”游离在责任范围之外，这本身也反映出政府在调动业主缴纳物业费的作用力之微小。而希望通过行政干预手段“逼缴”以起到带头示范作用，效果则可预期。“权责”本不唯身份，但如今却厚此薄彼分出了高下，表面上的抬己损人，其实对双方都是歧视。这不仅不利于矛盾解决，“逼缴”之后的忍气吞声，反而会让双方裂隙加深，导致矛盾恶性循环。
值得警惕的是，现在有不少地方政府，一遇到问题，首先想到用行政手段或者一纸命令来解决。总把矛盾复杂化，总以为权力神通，凡事皆管，越权越职。接手矛盾不仅没有解决矛盾，反而制造了矛盾。往轻里说是多管闲事，刻薄点，这还是在走政府治理社会的“人治思维”老路。这在依法治国的大背景之下，显得突兀而刺眼，很不合时宜。
物业费的收缴状况可谓物管和业主关系的晴雨表。如果我们承认彼此权责对等，那么，无论是对服务不到位的物业，还是对光想吃免费餐的“老赖”，都应该始终如一地坚持一个处理原则：让市场的归市场，让法律的归法律。政府部门需要做的，不是随时摆出伸手干预的姿态，而是要多加强监管，多敦促物业着手整改问题，并提供法律支持维权。因为市场自我调控能力如何，市场能否回归常态，不是看权力之手放在哪里，而是看这只手能否及时为市场运转提供润滑油，为市场管理不足的智慧充值。
文/晴川
