我还记得小时候刚刚学会走路时，免不了会磕磕碰碰，每次撞倒门或者桌子角的时候，我就会开始大哭。这个时候，爷爷就会跑过来用力在门或是桌子上拍几下，大声呵斥着这些家具“宝宝不哭，看爷爷教训它们”。小时候，这种安慰总是能起到至关重要的作用。
可是，有些人长大后还是对此耿耿于怀，比如这位跟楼梯较上劲的大哥。因电梯停用，王波(化名)走消防通道下楼时，不料摔倒在楼梯间，造成身体多处骨折。于是，他一怒之下将物业公司告上法庭。王波称自己出院后多次找大厦物业公司协商赔偿事宜，都没得到满意的答复。现在为了保障自身的合法权益，起诉到法院，要求物业公司赔偿医疗费、护理费等7万余元;伤残赔偿金及精神抚慰金待伤残确定后赔偿。
“你们物业的原因很大啊!电梯要是修好了，我会走楼梯吗?我不走楼梯会摔倒吗?我不摔倒会骨折吗……”说起来也是个笑话，自己走楼梯摔倒怪楼梯台阶太狭窄，怪楼梯没有安装防滑条。这个大哥的想法很有灵性啊!按照他“缜密”的逻辑，如果我在马路上摔倒，那我就可以告路政了吧?喝水呛着了是不是可以告自来水公司?自己在家撞门上了是不是可以告做家具的人?
怎么感觉这个逻辑和南京的某法官有点像呢?当然辽宁的法官显然不一样，物业公司对王波的摔伤有没有过错行为呢?一审法院审理此案认为，物业并没有过错，一个完全具有民事行为能力的人，在上下楼梯时应当对自己的安全负有注意义务，因此法院驳回了王波的诉讼请求。
不知道大家有没有发现，现在越来越多的人在犯错后，总是看不到自己身上的原因，而是一昧的去在别人身上找到令自己犯错的理由，甚至更多的时候站在道德的制高点去要求所谓的“人道赔偿”。
就比如最近宣城的那起交通事故，小轿车从路口出来，电动车受到惊吓摔倒却让小汽车担责。交警认为虽然车辆没有和电动车发生碰撞，但是也属于交通事故，因为骑电动车的人摔倒和司机开车之间存在因果关系，所以司机也要承担一定责任。交警解释时举例，一辆汽车靠边时，后面行人避让不及摔伤，虽然没有发生碰撞，也属于交通事故。嗯，开车“吓到”对方也算肇事!
难道事情不是以对错分辨吗?朋友来我家里做客，结果不知道什么原因从我家窗户跳下去，摔死了。于是我也要承担一定的责任，why?怪我没有每时每刻的盯着她吗?
正是因为现在越来越多的“人道主义”“道德高论”，所以在遇到一些事情的时候，“弱者”认为自己的弱就应该被体谅、被帮助，甚至变本加厉越来越过分。
抱歉，我拒绝道德绑架!
