两个小孩在比赛爬雕塑时，一个孩子不慎摔伤，其父母将对方监护人和物业公司一起告上了法庭。记者昨从镇江经济开发区法院开庭获悉，法院审理此案后，判决双方监护人各承担50%的责任，而物业公司无责任。
今年1月5日，7岁的圆圆、7岁的方方和6岁的囷囷（均为化名）在镇江大港新区一小区内玩耍。孩子们来到一座雕塑前，圆圆提议和方方比赛，看谁先爬到雕塑顶上，并由囷囷做裁判，先到的有权将后到的推下来。第一次，圆圆先到将方方推了下来，方方没有受伤。但是，第二次方方推圆圆下来时，意外发生了，圆圆摔断了腿！孩子被紧急送往医院治疗。圆圆出院后，其父母将方方的监护人和小区物业公司告上了法庭，要求赔偿医药费2.4万元。法院审理后认为，两小孩玩危险游戏受伤，监护人应承担监护不周的过错责任。因为圆圆和方方在玩耍中均没有违规行为，双方应根据公平责任承担赔偿责任。此外，雕塑不在小区保安的视线范围内，且物业公司的服务合同中没有负责业主自身安全的条款，故物业公司不承担责任。法院多次调解未果，判决方方的监护人赔偿1.2万元，驳回圆圆父母的其他诉讼请求。
今年1月5日，7岁的圆圆、7岁的方方和6岁的囷囷（均为化名）在镇江大港新区一小区内玩耍。孩子们来到一座雕塑前，圆圆提议和方方比赛，看谁先爬到雕塑顶上，并由囷囷做裁判，先到的有权将后到的推下来。第一次，圆圆先到将方方推了下来，方方没有受伤。但是，第二次方方推圆圆下来时，意外发生了，圆圆摔断了腿！孩子被紧急送往医院治疗。圆圆出院后，其父母将方方的监护人和小区物业公司告上了法庭，要求赔偿医药费2.4万元。法院审理后认为，两小孩玩危险游戏受伤，监护人应承担监护不周的过错责任。因为圆圆和方方在玩耍中均没有违规行为，双方应根据公平责任承担赔偿责任。此外，雕塑不在小区保安的视线范围内，且物业公司的服务合同中没有负责业主自身安全的条款，故物业公司不承担责任。法院多次调解未果，判决方方的监护人赔偿1.2万元，驳回圆圆父母的其他诉讼请求。
