装修公司：品牌公司不受影响执行或有盲区
多家装修装饰公司均表示，对于品牌装饰公司来说，这项《通知》并没有太多影响。龙发装饰公司总经理祁福全表示，拆改承重墙原本就是被禁止的行为，“像拆改承重墙这种业务主要是一些小公司和‘游击队’在接活儿。”轻舟装饰公司技术总监孙培都认为，在执行时，对于一些没有物业的老旧小区，新规可能会存在盲区。
转罚业主效果会好
“这次《通知》跟以往规定的一个很大的不同，就是将处罚重点从装饰公司转向了业主。像这种拆改的活儿一般都是‘游击队’干的，他们的资质都是挂靠的，而且都是‘打一枪换一炮’，处罚他们实际是很难奏效的。而这次新规主要是罚业主，业主没法跑，而且处罚金额这么高，还有公安部门的参与，效果肯定会比以前好。”——孙培都
无物业小区难监管
“正规的小区一般物业管理都比较完善，业主在装修之前，物业公司都要求业主或者装饰公司提供改造设计图纸，并且缴纳几千元甚至几万元的装修押金，装修完毕验收合格之后才会将押金发回，拆改现象就很难发生。但是目前还有一些老小区没有物业管理，只有家委会，有的甚至连家委会都没有，这样的小区就很难监管了。”——孙培都
执行到位有效果
“从《通知》来看，相关部门对于拆改结构问题的重视程度可以说是前所未有，政策都制定得很好，解决了以前执法中的难点问题。如果在检查工作和后期执行的时候比较到位，就能有效发挥作用。某些物业公司在管理、监督上的不到位、专业知识不全面，也是造成拆改结构现象可能脱离管理的原因之一。”——祁福全
业主：新规确有威慑力细节稍有瑕疵
记者在采访多位业主后发现，业主认为拆改行为主要发生在老房改造中，是涉及房屋安全的重要问题，主管部门出台的新规有不小的威慑作用，一些原本打算拆改的人如今表示要重新考虑或打消了拆改念头，不过他们觉得新规的部分细节有待商榷。
拆？不拆？再想想吧
“拆改承重墙大都出现在老房子中，因为老房结构、布局更为不合理。我喜欢客厅和阳台全部连通，这样采光好，客厅显得更开阔，但是我买的老房子客厅和阳台之间的墙上的门洞太小了，但又是承重墙，本来很想改掉，但是规定说不仅罚款还可能要坐牢，拆？不拆？还是再考虑一下吧。”——朱小姐
对首鼠两端的人有效
“我觉得这个政策有一定的警告作用，会打消一些首鼠两端的人的念头，但是对于信念坚决要拆改的人来说，可能会有很多手段去突破它。”——程先生
业主可能心存侥幸
“《通知》规定是发生了严重后果，导致房屋成为危房、造成其他重大损失、危及公共安全等才会交由公安部门处理，但是这么严重的后果发生概率应该不会那么大吧，我觉得很多人会有侥幸心理，继续该拆的拆，该改的改。”——苗小姐
个人举报可能不多
“个人举报不现实吧。一是我只能听见他家叮叮当当地响，他在拆改什么墙我根本看不到。更重要的是，我也不会轻易得罪住自己家附近的人。我觉得举报关键点还是在物业公司，要加强对物业公司的管理。”——吴先生
