49岁的张梅是一名保姆，去年1月一天，她上午刚被东家领回家，下午去玻璃顶棚上收东西时顶棚坍塌，导致全身多处骨折。
一审法院判决，雇主跟物业公司都要承担责任，物业公司不服，提出上诉。
昨日，市中院二审开庭。记者鲁燕
上午刚被雇用，下午就出事了
去年1月30日上午，荆女士通过114查号台找到了家政公司联系上张梅，双方商量试用一个月。
当天下午，张梅来到位于国基路的荆女士家。新东家房屋东边有个小门，可以通到旁边地下室的玻璃顶棚上，荆女士平常喜欢在上面晾晒一些衣物，这天，她在上面晒了一些牛肉干，就让张梅去收一下。
张梅刚走上去，顶棚突然坍塌。经法医鉴定，张梅全身多处骨折，已构成8级伤残。
雇主和物业都说与自己无关
张梅将雇主及小区物业告上了法庭，要求赔偿17.2万余元。
一审法院审理后，判决雇主承担30%责任，赔偿5.2万元，物业公司承担50%的责任，赔偿8.7万元。
小区物业公司不服，提出上诉，荆女士和张梅成了被上诉人。
庭审现场，物业公司认为，既然把案件定性为劳务受害责任纠纷，那被告就应该是雇主，而非物业公司。
对此，荆女士反驳，玻璃顶棚有严重的安全隐患，物业公司要负责。同时，她认为自己跟张梅也不构成雇佣关系，事故发生时，张梅还在试用期。
一审法院认为，物业公司对小区内的公共服务设施包括地下室有进行管理和维护的义务，对存在安全隐患的公共设施有进行维修更新改造的责任，玻璃顶棚年老陈旧，明显存在严重的安全问题。同时，法院证实事发时地下室内有人居住，与小区物业说法相悖。
二审当庭未宣判。来自物管学堂，欢迎您访问。
