物价局之困不是每项收费变动都需听证
办法出台后，省物业协会向省政府法制办发函，对省物价局的定价提出质疑：制定收费标准需不需要审批？提价需不需要听证？办法需不需要备案审查？
省政府法制办答复：不需审批，不需听证，不需备案审查。
省物价局综合与法规处处长林国光接受采访时表示，物价部门制定该办法于法有据，程序合法。
林国光说，本次电梯特检提价完全是按照物价局的定价批费程序进行的：首先在特检院提交申请后，物价局行政事业管理处经过处内讨论、调研、论证，给出一个基本意见；接着召集相关处室对基本意见进行讨论；最后提交全局会议讨论通过。
“电梯的检测收费涉及老百姓切身利益，如此关乎民生的重大事项，为什么就不听听物业和业主的意见呢？我们认为电梯年检不该姓‘特’，而应该姓‘公’，收费变动要拿出来听证，听听利益相对人的意见。即便不听证，也须送政府法制办备案审查，才能让人信服。”郭金国说。
林国光向记者出示了一份物价局2003年颁定的《福建省价格听证目录》，对特种设备检验收费确实无明确要求。林国光强调，办一个听证会需要准备两三个月，其间需耗费很多人力物力财力，所以，并不是每一项收费的变动都要开听证会，我们只能将重中之重拿出来听证。
而福州市物业管理协会副会长林常青则援引发改委《政府制定价格听证办法》的规定：“制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当实行定价听证。”他认为，特检院系垄断部门，其提供的服务商品在必须听证之列。不经过听证程序就有保护垄断行业攫取部门利益之嫌疑。
有法律人士表示，就算没有明文规定电梯年检费必须听证，但这样一份涉及面广，且明知会遭到群体抵制的收费标准，物价局应主动拿出来听证，而不是你申请我批准这么简单。民意缺失正是整个“提价之困”的症结所在。
在福州市，有不少小区的电梯已经超过安检期3个月仍未进行检测。居民们怨声一片，谴责特检院与物业公司为各自利益争吵不休而拿居民安全当儿戏
有专家指出，对这样一份涉及面广，且明知会遭到群体抵制的收费标准，物价局应主动听证，而不是你申请我批准这么简单。民意缺失正是整个“提价之困”的症结所在
