辩方拒绝回应
对方律师对此拒绝正面回应，认为法庭对此申请不应该进行调查，理由是此事与本案毫无关联。
控方观点3
主楼22层以上不交物业费
业委会恶意串通物管
律师陈宏军认为，根据非法的《物业管理合同》看，“显然，包括非法业委会在内的各个方面，存在恶意串通损害业主权益的民事行为”。“该合同规定，63层主楼22层以上的广东国际大酒店无须支付任何物业费用，显然把这些费用转嫁给其他守法业主，而Ｂ附住宅楼的业主则要付出昂贵的物业管理费。”他说，“《民法通则》规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”
辩方
不存在恶意串通
对此，63层代理律师表示不存在恶意串通。
业委会委员：不知已成被告自称合法公正
对于业主及其代理律师的说法，记者曾联系了各个业委会委员，咨询他们的意见。邓楷对于已成为被告，并于6月23日开庭表示毫不知情。他说：“我目前不在广州工作，所以不知道。我们的行为不是个人的行为，公司应该会委托律师代理的。”乐小龙也表示事先不知道开庭的事情。
业委会主任张澜同样表示不会出庭应讯，一切交由公司派的律师打理。但他表示：“事实上，法院一审的审理结果表明我们的行为是合法、公正的。有些业主为了达到不交管理费的目的，采取恶人先告状的手段，请媒体不要听信他们的一面之词。”
“理解支持业主打官司”
记者接着又联系了代表A附楼的业主简松年。他的秘书兼代理人张小姐首先对记者说：“我们不干了，好早就提出来了，好在业委会就要到期了。如果大家觉得物业管理费贵，要求降低，我理解支持业主去打官司。”她说，“但我认为业委会成立还是合法的。Ｂ附楼业主告我们真的没道理，你可以去告物业公司，告房管局呀。”
记者再联系副主任陈立无，显示电话是空号。一位业主说：“这个副主任陈立无一开始就没露过面，也不知道有没有这个人。”
