C谁的利益前业委会VS现业委会
被控私分公款法院判决返还
目前法律上尚未明确规定小区业委会应不应该发报酬，因此可通过小区相关议事规则自行规定，且必须经过业主大会表决，否则即构成非法侵占，应依法返还。
在业委会扮演小区公共利益维护者的角色时，近年来发生在佛山的一些案例也传递了隐忧：当这些从票箱里“跳”出来的人们滥权时，该如何防范？
去年6月，由现任业委会起诉前任业委会的一宗诉讼递送到了三水法院。其主角也正是前面的雅豪居花园。原来，新上任的业委会委托西南街道办审计组审计后发现，在2009年1月1日至2011年6月30日的任期之间，未经业主大会同意，前业委会5位成员私自发放每月460-520元不等的工勤补贴及通讯补贴，聚餐费也达3568元。更让业主不满的是，5人还随意发放节假日补贴，享受着每人4600元至4750元的“福利”。
经审理，三水法院认为，5被告违规发放餐费、通讯补贴及节假日补贴，不能作出合理解释，侵占了众业主的共同财产，业委会诉请其退还，合法有理，最终判决五人交还相关款项共68173.80元。
个案
这实际上并非首例。早在2011年7月，容桂幸福豪苑新业委会也曾将原业委会主任黄某告上法庭，认为其在任职期间，违法向当时业委会的成员发放公共收益25900元，并要求她将这些钱退回。此外，新业委会还要求追回黄被停职后擅自支付的公共收益21807元。
法理
顺德法院审理认为，按照业委会《议事规则》，业主委员会委员及工作人员可以领取报酬，但由于未规定具体标准，因此标准应经过业主大会表决通过，但法院查明，业委会委员的确为业主提供了服务，且经过业委会委员集体表决，因此不属私分公款，虽在没经过业主大会表决情况下，也是“符合业主倾向和政府指导性文件要求的”，但黄比别人多领取的400元/月，证据不足，应予归还。据此，法院判决黄某退还每月多领取的400元，并追回擅自支付的21807元。不过，黄某对此判决并不服，认为是只需业委会内部讨论通过即可。
